[Dica] IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL pode não ser erro de memória/hardware/drivers

Você é Técnico em Informática?
Então já deve ter se deparado com a seguinte menságem de erro (BSOD) no Windows XP: “IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL” “0×000000A”.
Quando buscamos pela solução desse problema quase sempre encontramos esta página do Suporte Microsoft, e por ser de uma fonte confiável, acreditamos no que ela diz.

Certo, porém nesta quarta-feira recebi um computador que apresentava este BSOD e fui direto testar a memória. Testei dois módulos da Kingston DDR2 667 “Value” e continuou apresentando o mesmo erro, não chegava nem ao menos bootar o sistema.
Uma coisa interessante é que até a instalação do Windows não iniciava bootando pelo CD ou mesmo o console de recuperação.

Vamos às causas (segundo a Microsoft).

Stop error 0×0000000A (Stop 0×0A) indica que houve uma tentativa no modo kernel de usar a memória paginável em um IRQL muito alto. Normalmente, esse erro ocorre quando um driver usa um endereço de memória incorreto. Outras causas possíveis para esse erro são um driver de dispositivo incompatível, um problema geral de hardware e incompatibilidade de software.

Ou seja: memória, outro hardware ou drivers.

Como já sabia que não podia ser memória (estes meus outros módulos da Kingston estão perfeitos), tinha a opção de drivers (que não faz sentido visto que nem a instalação do windows inicia e para nesse mesmo BSOD), sobrou apenas “outro hardware”, fiquei indignado achando que o cliente tinha mesmo estragado o controlador de memória da placa mãe, ou algum outro componente.

Então decidi tentar algo só por curiosidade. Como o CD do Windows não iniciava o console de reparação, bootei com o cd do Linux, montei a partição e deletei os arquivos de inicialização do windows: boot.ini, autoexec.bat e msdos.sys.
Após isso, reiniciei a máquina, bootei pelo cd do Windows XP, fui até o console de reparação e usei os comandos “bootcfg /rebuild” e “fixboot c:”.
Magicamente o Windows voltou à vida, sem nem mesmo SINAL do BSOD.
Após isso foi necessário reescrever o boot.ini e o sistema estava novinho em folha.

Lenovo diz que windows 7 derrota linux nos netbooks

SAN JOSE, California. —  Melhorias no Windows 7 vão fazer com que seja menos provável que as fabricantes de notebooks adotem sistemas baseados em Linux, disse um executivo em tecnologia da Lenovo. Entretanto, a empresa vai avaliar novas alternativas como o Google Chrome OS, disse Howard Locker, diretor de novas tecnologias.

Locker disse também que modelos anteriores vinham com Linux porém não atenderam as espectativas e eles pararam de fabricá-los.

“As pessoas não entenderam o que compraram, e retornaram-nos porque esperavam Windows e pensaram que eles estavam quebrados” – Disse Locker. E continua “O Windows 7 realmente machucou as alternativas porque ele é muito melhor, então há um enorme vazio para pular agora”.

Entretanto as declarações da Lenovo podem  não estar completamente corretas. Em países emergentes, um grande número de usuários incluindo aqueles que compram Windows na barraquinha não está disposto a gastar de R$ 200 a R$ 300 a mais para ter um Netbook com Windows 7. Este artigo da ArsTechnica mostra que os boatos sobre “A morte do Linux nos netbooks” pode ser apenas exagero.

Fonte: EETimes

Windows 7 Limpo continua vulnerável para a maioria dos Virus

De acordo com um teste feito pela empresa de segurança Sophos, as máquinas com Windows 7 recém instalados continuam vulneráveis a 8 entre cada 10 virus.

O teste prova que o “UAC” integrado ao Windows 7 não é suficiente para previnir contra as “cyber-pragas” e que é necessário um anti-virus adicional.

Na minha modesta opinião, isso ‘já era de se esperar’, ainda mais com a evolução no código dos virus recentes com criptografia que deixam ainda mais difícil a situação.

Acredito que as pessoas criaram espectativas surreais sobre o Windows 7, ele pode ser muito bom, mas não é o Messias vindo dos céus com poderosas trombetas destrutivas apontadas para os virus e ao passo que a Microsoft melhora suas defesas, os Virus melhoram seus ataques.

Alguém ai pensa diferente?

Fonte: TheRegister

VIA Nano 3000, o fim do Intel Atom?

O fim dos netbooks com processador Intel Atom pode estar próximo, a VIA confirmou o lançamento de seu processador ‘Nano 3000′ para o primeiro semestre de 2010 com velocidades entre 1 e 2GHz.
A principal diferença, segundo a VIA seria 20% a menos de consumo de energia que os antigos VIA e a reprodução de vídeos 1080p.

Mas as novidades não param por aí, o processador é baseado na arquitetura “Isaiah” de 64-bits, possui instruções SSE4 e Tecnologia de Virtualização Avançada (VIA VT).

Seria o fim do Atom? ou será que a Intel responderá a altura?
Agora é só esperar pra ver e o consumidor como sempre, sairá ganhando.

Fonte: Gizmodo

Apple ataca netbooks hackintosh

Alegria de pobre dura pouco, este artigo do gizmodo revela que a Apple encerrará o suporte a processadores Intel Atom.

De acordo com o artigo, coders da versão em desenvolvimento do Snow Leopard 10.6.2 confirmaram que não existe mais o suporte para CPUs Atom nesta versão. Ainda não é uma decisão final, porém duvido que se caso o suporte tenha sido removido intencionalmente, eles voltem atras e reincluam.

A recomendação para quem usa um desses hackintoshs com processador Atom é continuar usando a versão 10.6.1 para o Snow Leopard ou 10.5.8 para o Leopard.

Fonte: Gizmodo

Acer Aspire One não curte rock n’ roll

Agora que já faz um tempo que estou com o meu Acer Aspire One, acabei descobrindo que de fato, ele não era toda aquela maravilha do post anterior, TINHA que ter algo para acabar com a minha felicidade.
A bola da vez foi um bug que descobri ouvindo Rock N’ Roll com o maldito netbook que simplesmente acendia o led do HD e começava a “pular” o som e a ficar lerdo demais.

Entretanto, alguns fatos me chamaram a atenção como o fato de que aplicações que não dependiam do HD rodavam normal e que se o volume fosse abaixado, o desempenho voltava magicamente ao normal.